一、基本经过
2001年8月23日上午10:00左右，患者胡某天（以下简称患者）到北京市昌平区回龙观镇卫生院（原北京市昌平区回龙观镇医院，以下简称医院）接种百白破预苗；
2001年8月23日下午患者出现发烧；
2001年8月24日上午，患者突然意识丧失，双眼凝视，面色苍白，口唇青紫，四肢抽动，口吐白沫，马上将患者送往医院抢救；
2001年8月24日上午9点住院，主诉：发热一天，抽搐一次，诊断：发热抽搐原因待查，（1）高热惊厥，（2）急性上呼吸道感染，（3）中枢神经系统待排；
2001年8月25日5:50pm转院；
2001年8月25日至2001年9月11日北京儿童医院住院，出院诊断：急性播散性脑炎，原因待查。
至今，患者脑瘫，不能自己吃饭、不能说话、不能行走，没有任何自主意识的行为和动作。
二、争议焦点：
（一）在没有任何体检、检查的情况下，盲目注射疫苗，医院过错严重；
（二）医院向患者家属进行了错误的告知；
（三）医院没有及时有效的抢救患者。
三、鉴定的事实和理由
（一）在没有任何体检、检查的情况下，盲目注射疫苗，医院过错严重；
事情发生以后，家属从其他医院发现孩子在注射疫苗之前，都有一份北京市卫生局统一印制的《接种吸附百日咳、白喉、破伤风联合疫苗知情同意书》、《接种脊髓灰质炎减毒活疫苗糖丸知情同意书》等书面告知单，但，当时医院并没有向患者出示这种一式两份的复写文件，上面的信息包括“疫苗品种”、“作用”、“不良反应”“接种禁忌”、“接种后注意事项”，医生评估是否可以接种等全面信息；
即便如此，我们认为，在注射之前最基本的提问测量应该是必不可少的，但是我们发现在接种记录本上许多接种记录只有接种日期，接种批号、接种者签章均为空白，而在该接种记录本《使用说明》第5条明确写明“医务人员必须凭证接种，要核实姓名、性别、年龄、制剂名称、剂量、针次、除免月龄、间隔时间、接种后要在本证上作好记录、签章、以便查考”。
我们认为，医院无法证明给患者接种的是合格的、合剂量的疫苗，医院无法证明其医务人员具备合格的预防免疫人员资质，医院无法证明当时患者无发热等疫苗注射禁忌症，医院应该承担全部责任。
（二）医院向患者家属进行了错误的告知；
孩子自出生起就一直在该医院进行疫苗接种，2001年8月23日上午医院没有对孩子进行任何检查就直接注射了疫苗，并且告诉家长，百白破疫苗带有热能量，如果孩子出现发烧症状，不要害怕，服一点退烧药就可以了，实际孩子在23日下午就出现发烧，家长按照医生所说给孩子口服了阿莫西林和百服宁，服药后，孩子有退烧，家长以为没事了，但24日早上，孩子突然意识丧失，双眼凝视，面色苍白，口唇青紫，四肢抽动，口吐白沫。
（三）医院没有及时有效的抢救患者
2001年8月24日家长将孩子送往医院，医院将孩子的性别都弄错，抢救过程中，医院又告诉家长不要慌张，孩子很快就会醒过来，这种情况他们见得多了，可是到了当天下午3点，孩子依然没有好转，家属提出转院，可是医院的医生说第二天（即8月25日）肯定能够醒过来，可是到了第二天还是没有好转，在患儿全家的强烈要求下，医院才同意将孩子转到儿童医院，此时已经是8月25日上10点多了。
由于医院的延误，已错失最佳治疗时机，最终导致患儿严重残疾， 2001年9月11日患儿从儿童医院出院后，家长就一直在全国各地寻医问药，几乎每次均被告知无任何治疗希望，只能作一些简单的康复训练和护理、治疗，由于家长医学知识的极度匮乏，直到2005年10月24日，患儿进入中日友好医院神经外科接受检查，专家诊断可能因注射百白破预苗所致，建议找相关部门鉴定，直到这时家长才开始怀疑可能和医院的接种预苗和治疗有关。
综上所述，家属认为由于医院过错给其造成严重的精神损害和物质损失，请求专家鉴定维护患儿合法权益。
陈述代理人：李 圣
