2013年1月29日薛某诉中国人民解放军北京军区总医院医疗纠纷案第一次开庭；

    2013年2月16日向法庭寄出挂号信《薛某一案代理意见及初步质证意见》；

    2013年3月6日第二次开庭，我们坚持2013年2月16日寄出的代理意见，并同时另行当面提交一份；法庭笔录载明要求原告7日内可以随时联系法院查阅病历资料提出质证意见。

    法院的这种告知明显与法律规定相悖，原告明确不同意不接受。

    为此，我们再次笃定提出如下代理意见：

    请求人民法院将被告提交的证据依法送达原告，否则无法正常完成质证，具体事实和理由如下：

    在质证阶段尚且如此不能程序公正，以医疗纠纷的专业性，何以保证实体公证。法院提出原告可以随时联系查阅，看似给予机会，实则强人所难，以患方匮乏的医学知识，是要现场发表意见，现场记录，还是要患方阅读后记忆，回来写回忆录再行发表质证意见？为什么就不能将被告提交的证据送达给原告一套，有什么不能克服的困难直至违背法律之规定？

    依据《民事诉讼法》第六十八条之规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。为维护双方当事人诉讼地位之平等性、诉讼程序之正当性，请求法庭依据《民事诉讼法》第八条规定“人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利”。将被告提交的证据复制件送达原告，完成证据交换程序。

    原告是否得到被告提交证据的复印件，关乎原告是否能够充分质证，关乎未来可能进行的专业鉴定陈述、法庭辩论中原告是否能够依法维护自己的合法权益。

    原告此主张绝非有意刁难法庭。请求支持。

                               原告代理人：李  圣
                               联系电话：13071190699
                               北京至普律师事务所
                               2013年3月7日