二、嘉宾点评

这要视具体情况而定。我们研究过以前的判例，根据现在主流的司法观点，存在以下四种情形的，同桌的酒友是需要承担责任的：一、明知醉酒人不能喝酒，这里的“明知”的意思是，只要当时情景一般人都可以判断出饮者已到醉酒量的，就应承担责任；二、强迫性劝酒。只要客观上存在强迫劝酒，无论是通过肢体行为还是言语上的强迫，即认为劝酒者主观上存在过错，应承担责任；三、酒后驾车、洗澡、剧烈运动未加以劝阻。一般认为在明知对方酒后驾车而不加以劝阻的情况下，一旦出事，酒友有可能会承担一定的责任；四、未将醉酒者安全送达。若醉酒到无法自控，同饮的酒友就负有一定的帮助义务，将其送往家中或医院，如出现意外，酒友应承担相应的赔偿责任。

结合本案案情，我们认为王女士的酒友多少还是应当承担一定责任的，其他不说，至少聚会的发起人是肯定没有尽到帮助义务的，放任一名女士醉酒后深夜独自上街而陷入险情。所以在此还是奉劝大家，小酌怡情即可，改变酒桌陋习，为他人也是为自己负责。