欢迎收看今天的《以案说法》，进入了寒假，马上又要春节大假，很多观众朋友们会选择旅游出行，今天我们就来谈谈旅游安全责任问题。

上海的郭先生来电告诉我们这样一个事：读小学的孩子刚放寒假，爱人正好请出年假带儿子出国去泰国旅游，报的是门店开在家附近的一家A旅行社的团体游，价格挺实惠。临近出行，接到旅行社的通知，转团给另一家知名的B旅游公司，行程和食宿规格不变，还加送旅游人身保险。郭先生了解实际A只是代销B的产品，不过两家公司在本地声誉都不错，也就没去计较这些商家的生意往来。反正签好合同，享受旅行带来的快乐就是了。不料这趟出行真是艰辛坎坷，先是因为航空公司延误，在机场滞留了小半天，结果抵达曼谷的时间就变成了凌晨；可能就是因为司机夜间行车过于疲惫，旅社安排的当地接送车辆不慎出了车祸，幸好不太严重，一车游客最严重的也仅是轻伤，正是郭先生的儿子。这么一折腾，大家玩乐的心情都大打折扣了。7天的行程结束回国后，郭先生便持合同与A交涉，希望给个说法。A推辞实际服务提供方是B，该向B追究责任；B又说造成险情的是泰国的客运公司，与B无关。这把皮球踢到国外去了，郭先生特别气愤，也就咨询到了我们该怎么办。

在分析其中的法律责任关系前，我们需要先整理下人物角色：A是旅游合同签订方；B是旅游服务实际提供人；上海飞曼谷的航空公司是公共交通运营者；泰国的客运公司是B在当地选用的客运服务提供商，叫做旅游辅助人。

首先谈谈航空公司的延误责任：虽然旅行社名义上选择、安排了航班，但并不是它直接选任和能安排控制的，因为航空公司属于公共交通即面向不特定的社会公众提供服务，有其固定的航班安排，旅行社只是根据行程安排找到合适时间的航班，协助客户与航空公司达成了客运合同。所以对于航空公司的延误责任，旅客只能根据航空法等相关规定向航空公司主张。但是如因其耽搁延误，错失了相应的行程安排，则旅行社应当做出顺延或者返退相应的收费。

然后就是小郭受伤的索赔问题，现在两家旅社把责任推卸给泰国的客运公司，难不成郭先生还要去泰国起诉？并不是这样的。

在本案里，A代销B的产品在现在旅游市场是很普遍的现象，但从法律上来说，A实际构成擅自转让旅游业务，作为郭先生持有的合同相对方，A这一违约行为并不能免除其在合同内应负的安全保障义务。进一步，泰国的客运公司是B选任的旅游辅助人，所以该交通服务是B在履行旅游服务合同义务的延续，应认定为B的行为，由B承担责任，B公司抗辩泰方是第三人侵权不能成立。根据最高法的《旅游纠纷若干规定》，A和B都要对本案负连带责任。所以郭先生可以持合同和相应的损害证明，到当地法院直接起诉A、B两家公司，维护自己的合法利益。

时逢新春佳节，大家会频繁出行，在此提醒大家一定要注意安全，保留相应的客运凭证、旅游合同等，万一发生意外，这些都是维权的证据。

以上就是今天的以案说法，欢迎大家拨打屏幕下方的新闻热线010-85339125提供案例线索。请继续收看法治中国60分。