现在经常碰到法官动辄劝说当事人撤诉，甚至连哄带吓，我知道这涉及到法院的考核制度，但不能滥用呀。

     比如这次一个案件，起诉、立案，好不容易等来开庭电话，说是开庭，却是一无笔录，二无书记员，而是劝说撤诉，理由是治疗没有终结。

治疗没有终结。

     律师据理力争，法官说律师出去一趟，我跟当事人单独谈谈！这是为什么呀？我们不同意这样，法官的任何行动须得法律之授权。

     我们先说医疗终结是工伤里面的一个法律概念，是指医疗机构或医师对病人或伤残者诊断治疗的全过程的结束，包括病情检查、确诊、药物治疗、手术治疗等医疗措施的结束。

      我就想，这法官是怎么判断的医疗没有终结呢？

      你不能光偏袒性的认为呀，你有什么依据，或者被告医院有什么证据提交没有医疗终结？

没有出院？没有出院不能作为医疗期是否结束的事实。

首先，后续的康复很多也是需要住院的。

其次，在现存医疗纠纷的情况下，很难说没有出院就表示没有医疗终结，往往出院与否是医疗纠纷存在的一种表现形式。

如果医院认为医疗没有终结，就应该积极治疗、康复、赔偿，我为了获取积极治疗仍然可以起诉，如果医院认为已经治疗终结，那说明我现在起诉更没有问题，至于不出院，医院也是可以通过诉权来实现的，而不应该成为治疗是否终结的判断依据，也不能成为法官劝说撤诉的理由。